「 由於與東門相對的成府路十分長，而對於作為端頭的圖書館，從風水學的角度上來看，此氣過沖。因此應設置一阻擋，以消減對面成府路所帶來的沖。」這段話並非出自風水先生之口，而是北京大學將改建東校門設計方案中的一段文字。這套方案的「風水概念」引起不少師生、校友的爭議。據說，此次校門改建會充分尊重師生、校友的評議結果。

 眾所周知，北大向來以「德先生」和「賽先生」兩位先生為榮，並積極倡導之。以此觀之，北大此次改建校門接受師生及校友的評議，從中多少看到了「德先生」的影子。然而遺憾的是，4套設計方案中竟然夾雜著「風水方案」，風水先生在其中大行其道，這不禁讓人發一聲浩歎。

      當然，客觀地說，作為盛行中華文化圈幾千年的風水學，並非全然是封建糟粕，其中也有一些精華，譬如在建房過程中講究朝陽光、避風雨、防火災、近水源、利出行等等，也符合現代科學建築的理念。但是，風水學如果不加入環境哲學、環境經濟學等現代科學因素，那就是騙子的樂土。實際上，風水學在實際運用過程中，其僅有的一點科學因素往往不被重視，而更多的是在意風水學中所謂的「避邪擋煞」「趨吉避凶」的功能。北大的「風水方案」也是如此，譬如，該方案提出「在東門設置一道影壁」，其作用就在於「避邪擋煞」，而非便利交通。其理由據說北大東門犯了風水學上所謂的「路沖」（門與路相沖），會形成煞氣。

北大改建東校門的直接原因，據說是這裡交通一直比較混亂，常有學生過馬路去對面上課而遇險。可見，出於學生安全考慮，校門改建的確有所必要。事實上，對於北大此次改建項目，學生們也持支持態度。但說到底，東校門所存在的安全隱患問題，是屬於交通科學規劃的範疇，而這顯然不是太大的難題。而今，這套「風水方案」卻使得這一原本不複雜的問題，沾染了神秘邪乎的氣息，這顯然與「科學」精神背道而馳。作為據說是中國最高學府之一的北大，如今卻成了風水先生施法的道場，而「賽先生」被驅逐、被流放。